پرش به محتوا

۱۴۰۵-۰۲-۲۳ ۰۵:۵۰

  • صفحه نخست
  • سیاسی
  • بین‌الملل
  • ورزشی
  • اجتماعی
  • اقتصادی
  • فضای مجازی
  • فرهنگی هنری
  • علمی پزشکی
  • استان‌ ها
  • گزارش اختصاصی
  • شهروند خبرنگار
  • وب گردی
  • صفحه نخست
  • سیاسی
  • بین‌الملل
  • ورزشی
  • اجتماعی
  • اقتصادی
  • فضای مجازی
  • فرهنگی هنری
  • علمی پزشکی
  • استان‌ ها
  • گزارش اختصاصی
  • شهروند خبرنگار
  • وب گردی
×

📢 با ما همیشه یک قدم جلو باش!

مهم‌ترین خبرها، تحلیل‌ها و اطلاع‌رسانی فوری، مستقیم در تلگرام!
عضو شو و هیچ خبری رو از دست نده 🌟

عضویت در کانال تلگرام

چرا ترامپ به جنگی که آغازگرش نبود وارد شد؟

به گزارش امید روز ، به نقل از علیرضا سلطانی*
تحولات ماه‌‌‌های اخیر در خاورمیانه به‌‌‌ویژه در ارتباط با جنگ اسرائیل و ایران، به شکلی غیرمنتظره ایالات متحده آمریکا را وارد منازعه‌‌‌ای کرد که ظاهرا آغازگر آن نبود. این درگیری، به‌‌‌ویژه با ورود مستقیم آمریکا و دستور حمله به تاسیسات هسته‌‌‌ای ایران، نه‌‌‌تنها موقعیت دونالد ترامپ به‌‌‌عنوان رئیس‌‌‌جمهور ایالات متحده بلکه اعتبار دیپلماسی آمریکایی و نظام جهانی حاکم بر روابط بین‌الملل را نیز با چالش جدی روبه‌‌‌رو کرده است.
  • 3 تیر 1404
  • - 22:20
  • کد خبر:
  • 61231
  • نظر دادن
  • اشتراک گذاری
  • دانلود PDF

تا پیش از آغاز تجاوز آشکار اسرائیل به ایران، احتمال دخالت مستقیم و نظامی ایالات متحده علیه ایران بسیار پایین تلقی می‌‌‌شد. ترامپ بارها در سخنرانی‌‌‌ها و مواضع علنی‌‌‌اش، تمایل خود به عدم‌ورود به جنگ‌‌‌های فرسایشی را اعلام کرده بود. اما این تصویر با حمله اسرائیل به ایران – که بسیاری آن را هماهنگ‌‌‌شده با واشنگتن می‌‌‌دانند – به طور کامل تغییر کرد. از این منظر، آنچه روی داد را باید یک برنامه‌‌‌ریزی استراتژیک، مبتنی بر اصل غافلگیری و در راستای تامین منافع تل‌‌‌آویو و بخش‌‌‌هایی از بدنه تصمیم‌گیری در آمریکا قلمداد کرد.

گرچه ترامپ چهره‌‌‌ای ضدجنگ از خود ترسیم کرده، اما شواهد حاکی از آن است که این بار، ورود به جنگ نه از موضع کنشگری، بلکه از موضع واکنشی – با تکیه بر تعهدات راهبردی آمریکا به اسرائیل – صورت گرفت. به بیان دیگر، رئیس‌‌‌جمهور آمریکا به‌‌‌جای آنکه آتش جنگ را روشن کند، خود را در آتشی که متحدش افروخته بود، شریک کرد. این تصمیم اگرچه برای هواداران ترامپ قابل توجیه‌‌‌ جلوه داده شد، اما در اصل، ناشی از مجموعه‌‌‌ای از عوامل امنیتی، راهبردی و شخصی بود که همگی در جهتی خلاف منافع ملی ایالات متحده عمل کردند.

یکی از مهم‌ترین انگیزه‌‌‌های ترامپ برای ورود به این درگیری، مساله تاسیسات هسته‌‌‌ای فردو بود؛ جایی که گزارش‌‌‌ها نشان می‌دهد اسرائیل در تخریب آن ناموفق عمل کرده است. از این منظر، آمریکا با بهره‌‌‌برداری از ناکامی تل‌‌‌آویو، مسوولیت تکمیل عملیات نظامی را بر عهده گرفت. اما در سطحی عمیق‌‌‌تر، به نظر می‌رسد ترامپ که علاقه وافری به نقش‌‌‌آفرینی نهایی و تصاحب عنوان «قهرمان بحران‌ها» دارد، در این بزنگاه تاریخی نتوانست وسوسه ورود به صحنه را کنترل کند. وی همواره کوشیده است تا نقش‌آفرین اصلی در بحران‌های جهانی باشد، حتی اگر هزینه آن، ورود به جنگی خطرناک و بی‌‌‌پایان باشد.

با این حال، ورود آمریکا به این درگیری یک‌‌‌باره و بدون محاسبه نبود. تحلیلگران معتقدند ترامپ بر پایه محاسباتی مبنی بر کوتاه بودن زمان جنگ، کنترل‌‌‌پذیری آن و تحقق سریع اهداف، تصمیم به مداخله گرفت. این در حالی است که فضای داخلی آمریکا – چه در کنگره و چه درون دولت – به‌‌‌شدت در برابر چنین رویکردی مقاومت نشان داده است. به‌‌‌رغم اعلام فرصت دو هفته‌‌‌ای برای تصمیم‌گیری درخصوص حمله به ایران، روند تحولات و شخصیت غیرقابل پیش‌بینی ترامپ این بازه زمانی را عملا بی‌‌‌معنا کرد و حمله‌‌‌ای غافلگیرکننده و برنامه‌‌‌ریزی‌‌‌شده رخ داد.

همزمان با بالا گرفتن احتمال درگیری، تلاش‌‌‌های دیپلماتیک برای مهار بحران نیز شدت یافت. با این حال، این تلاش‌‌‌ها نتوانستند مانع وقوع جنگ شوند. دلایل ناکامی این مسیر را باید در چند محور جست‌‌‌وجو کرد: نخست، بی‌‌‌اعتنایی نهادهای بین‌المللی به تجاوز آشکار اسرائیل به ایران. شورای امنیت سازمان ملل نه‌‌‌تنها اقدام موثری برای توقف جنگ انجام نداد، بلکه حتی از صدور یک بیانیه نمادین نیز خودداری کرد. آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و دبیرکل آن نیز عملکردی سوال‌‌‌برانگیز و فاقد بی‌‌‌طرفی از خود نشان دادند.

در سطح اروپا نیز به‌رغم مواضع علنی مبنی بر حمایت از دیپلماسی و مخالفت با گسترش جنگ، اقدامات مشخص و موثری دیده نشد. سه کشور اروپایی در عمل نتوانستند مذاکرات هسته‌‌‌ای را نجات دهند و مانعی نیز در مسیر جنگ ایجاد نکردند. حمله اسرائیل در اوج مذاکرات، گویای نمایشی بودن تلاش‌‌‌های دیپلماتیک اروپاست. اقدامات اخیر آنها بیشتر در راستای کنترل واکنش ایران است تا توقف جنگ.

از سوی دیگر، حمله آمریکا به تاسیسات هسته‌‌‌ای ایران، موضوع فعال‌‌‌سازی مکانیزم ماشه از سوی سه کشور اروپایی را تحت‌‌‌الشعاع قرار داد. در صورتی که غرب و آمریکا موفق شده باشند توان غنی‌‌‌سازی ایران را از بین ببرند، رجوع به مکانیزم ماشه ممکن است بی‌‌‌معنا شود. اما همه چیز به واکنش ایران و تداوم یا توقف جنگ بستگی دارد. چنانچه ایران مسیر پاسخ نظامی و تقابل را ادامه دهد، فعال‌‌‌سازی این سازوکار از سوی اروپا دور از ذهن نخواهد بود.

در این میان، نگاه‌‌‌ها به نقش روسیه و چین نیز با تردید همراه است. با وجود امضای پیمان‌‌‌های راهبردی با ایران، این دو کشور نه در جریان مذاکرات، نه در زمان حمله و نه در مرحله تلاش برای توقف جنگ، عملکرد موثری نداشته‌‌‌اند. قرارداد مشارکت جامع ایران و روسیه نیز هیچ‌گونه تعهد الزام‌‌‌آوری برای مداخله در صورت حمله خارجی به ایران در بر ندارد. به نظر می‌رسد هر دو کشور در برابر نقش آمریکا و اسرائیل منفعل باقی مانده‌‌‌اند و عملا نمی‌‌‌توان بر آنها در این سطح از بحران حساب باز کرد.

در مقابل، تلاش‌‌‌های منطقه‌‌‌ای برای مهار بحران نشانه‌‌‌هایی از ظرفیت مثبت را بروز داده است. برخلاف گذشته، این‌‌‌بار کشورهای منطقه از جمله عربستان سعودی، امارات، قطر، عمان، ترکیه، عراق و حتی پاکستان تلاش‌‌‌های آشکار و پنهانی را برای جلوگیری از گسترش جنگ و ورود آمریکا به آن آغاز کرده‌‌‌اند. دلیل این رویکرد را باید در گسترش منافع امنیتی و نظامی آمریکا در این کشورها دانست؛ چراکه هرگونه پاسخ ایران به حمله آمریکا می‌‌‌تواند مستقیما امنیت این کشورها را تهدید کند. از سوی دیگر، به‌رغم رقابت‌‌‌های گذشته، ایران برای بسیاری از کشورهای منطقه یک عنصر موازنه‌‌‌گر در برابر اسرائیل محسوب می‌شود و تضعیف آن می‌‌‌تواند به‌‌‌صورت ناخواسته موقعیت اسرائیل را تثبیت کند؛ امری که تهدیدهای دراز مدتی برای ساختار قدرت در منطقه در پی خواهد داشت.

در پایان باید گفت، واکنش ایران به حمله آمریکا نه‌‌‌تنها معادلات منطقه را پیچیده‌‌‌تر خواهد کرد، بلکه می‌‌‌تواند زمینه‌‌‌ساز یک درگیری طولانی‌‌‌مدت با تبعات امنیتی، اقتصادی و سیاسی گسترده باشد. اسرائیل ممکن است در کوتاه‌‌‌مدت تصور کند به اهداف نظامی خود رسیده است، اما در واقعیت، بهای حمله آمریکا به ایران را بیش از همه تل‌‌‌آویو خواهد پرداخت. این درگیری نه‌‌‌تنها یک چالش سیاسی برای ترامپ به‌‌‌شمار می‌‌‌آید، بلکه آزمونی برای توان ایالات متحده در مدیریت بحران‌هایی است که خود به‌‌‌طور مستقیم یا غیرمستقیم در ایجاد آنها نقش داشته است.

‫۰/۵ ‫(۰ نظر)
  • https://omiderooz.ir/mvjr
  • اخبار مرتبط
  • وسوسه‌های دوباره تثبیت ارزی
  • منچستر‌سیتی زیر تیغ نیابتی‌های امارات
  • جامعه ایرانی در حال عبور از خود تکرارشونده به سوی خود خلاق است/ جامعه‌ای که نتواند خود را با گذار تطبیق دهد با بحران بقا مواجه می‌شود
  • تبادل نظر

دیدگاهتان را بنویسید لغو پاسخ

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

  • آخرین اخبار
  • وسوسه‌های دوباره تثبیت ارزی
  • منچستر‌سیتی زیر تیغ نیابتی‌های امارات
  • جامعه ایرانی در حال عبور از خود تکرارشونده به سوی خود خلاق است/ جامعه‌ای که نتواند خود را با گذار تطبیق دهد با بحران بقا مواجه می‌شود
  • دیوید اتنبرو ؛ مردی که طبیعت را به خانه‌ها آورد
  • سنگر توییتری در جنگ ۴۰ روزه ؛ از دیپلماسی دست‌نویس تا هشدار به زبان عربی/ ۵ صفحه فعال توییتری در جنگ را بشناسید
  • چرا قیمت‌ها باید منفجر شوند تا مسئولان بیدار شوند؟ / اقتصاد واکنشی و زنجیره پنهان گرانی در بازار ایران
  • افزایش ۲۵ درصدی سود شرکت نفت آرامکو سعودی به دلیل جنگ خاورمیانه
  • ۶ سال بلاتکلیفی کیش‌ایر چگونه به قلب گردشگری جزیره آسیب زد؟
  • جنگ ما ملی است ولی صداوسیما ملی نیست / انحصار رسانه ملی در دست یک اقلیت، مصداق بارز رانت رسانه‌ای است
  • کوچ تجربه دینی به فلسفه ذهن و زبان
  • پایان رویای توافق بزرگ چین و آمریکا
  • اقتصاد وبیناری، معیشت بحرانی؛ شکاف عمیق میان آمار و واقعیت/ دستمزدهایی که به نیمه ماه نمی‌رسند
  • ترومای جنگ؛ میراثی که ممکن است به نسل بعد برسد/ چرا با وجود آتش‌بس، برخی هنوز مضطربند؟ پاسخ یک روانشناس
  • خواندن سرعت‌گیر جنگ‌هاست
  • آزمون تاب‌آوری صنایع
  • مسیر پاکستان برای واردات کالا فعال شد؛ بسته پیشنهادی بخش خصوصی برای بازسازی تولید
  • میراث مکتوب چگونه از آسیب زمان نجات می‌یابند؟
  • پنجره‌ نیمه‌باز صلح
  • زخم تازه بر تن هیرکانی
  • بیکاری دولت پزشکیان نصف احمدی‌نژاد شد؛ بالاترین نرخ بیکاری اقتصاد ایران در بهار ۱۴۰۵
  • سیاسی
  • بین‌الملل
  • ورزشی
  • اجتماعی
  • اقتصادی
  • فضای مجازی
  • فرهنگی هنری
  • علمی پزشکی
  • درباره امید روز
  • سیاسی
  • بین‌الملل
  • ورزشی
  • اجتماعی
  • اقتصادی
  • فضای مجازی
  • فرهنگی هنری
  • علمی پزشکی
  • درباره امید روز

پایگاه خبری امید روز دارای مجوز به شماره 94630 از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی است. 

صاحب امتیاز و مدیرمسئول: حمید میرزائی نژاد

آدرس دفتر: تهران – خیابان دانشگاه – کوچه ماستری فراهانی – پلاک 6 – واحد 1

تلفن دفتر مرکزی: 02166973983

OMIDEROOZ NEWS AGENCY

Facebook Twitter Youtube Telegram Whatsapp Instagram Linkedin

کلیه حقوق این سایت متعلق به پایگاه خبری تحلیلی امید روز بوده و استفاده از مطالب آن با ذکر منبع بلامانع است.

جستجو
  • صفحه نخست
  • سیاسی
  • بین‌الملل
  • ورزشی
  • اجتماعی
  • اقتصادی
  • فضای مجازی
  • فرهنگی هنری
  • علمی پزشکی
  • استان‌ ها
  • گزارش اختصاصی
  • شهروند خبرنگار
  • وب گردی